Num outro post o Lucas falou sobre diversos browsers – na verdade, sobre seus renderizadores. Bom, faltou um: Epiphany Web Browser. Mas por que ele não foi citado? Na verdade, a título de “renderizadores”, o Epiphany não teria relevância por utilizar o Gecko (Firefox). Mas o quadro está mudando.
Pela forma polida e bem feita que o Epiphany foi feito, este permite que um backend seja facilmente incorporado, e é o que já vem sendo feito com o WebKit. Ele já é suportado desde a versão 2.19.6 do Epiphany. A importância de se ter um browser utilizando WebKit no mundo dos SOs Linux é a mesma do projeto ies4linux: nós desenvolvedores web podermos desenvolver ferramentas que sejam amplamente compatíveis com o mercado. O WebKit é o renderizador do Safari. Ou seja, testar no Epiphany-WebKit (que é como o Epiphany usando o backend WebKit é chamado) garante com ao menos 90% de ceteza que funcionará no Safari.
O Epiphany-WebKit já está incluso em distribuições de peso como Debian (se souberem de outra, por favor, comentem 
) e há planos para que esta vertente se torne o padrão no Epiphany – e consequentemente em todas as distros que o utilizam como browser padrão.
Bah… eu uso o Epiphany quando quero usar algo separado do firefox e ele tem se mostrado interessante, mas com algumas coisas meio mal posicionadas na interface. Mas essa do webkit foi muito boa. Grande dica.
É Felipe… o mal do Gecko é ser muito pesado, possuir alguns memory leaks e não funcionar de forma compartilhada, ou seja, cada software que utiliza Gecko tem sua própria instalação do mesmo… cara, isso dói. O WebKit vai deixar o Epiphany mais leve, além de compatível com Konqueror e Safari.
Quanto a interface do Epiphany, ela ta melhorando com o tempo, com novos recursos e etc…
Me desculpe a ignorância, mas o webkit não é o mesmo engine usado pelo Konqueror, navegador padrão do KDE?
Cassio: Na verdade não, mas é perto… o WebKit nasceu do KHTML, e agora o Konqueror vai parar de usar o KHTML para usar WebKit… e eles vão se “unir”…
o Webkit é mais rápido e renderiza de acordo com o w3c prega, segundo o teste acid da organização
Na verdade, o correto seria você anunciar o progresso no widget gtk-webkit, já que é ele quem permite ao Epiphany embutir o WebKit (e que também poderá ser usado em qualquer aplicativo Gtk/Gnome que precise de um widget HTML, como o leitor de noticias Liferea, plugins do YouTube para o Totem, etc…)
Com certeza Henrique, mas no caso a abordagem foi apenas do Epiphany. Provavelmente vários aplicativos que hoje utilizam Gecko no GNOME (Yelp por exemplo) passarão a utilizar o Webkit também. Talvez até o próprio Evolution (que salvo engano, usa gtkhtml) pode vir a usar WebKit.
Apenas para lhe dar razão, é fato que o gtk-webkit tem muito do mérito na história!
Instalei o webkit, mas não está funcionando quando mando voltar e adiantar.Como resolver?